2010年9月22日水曜日
南の国で思ったこと
昨日、南の国から帰国しました。
寒くなる日本とは対照的に、常夏の国らしく暑かった!
高層ビルの下には都会とは思えないくらい広い道路があって、
大勢の人や車が行きかっています。
よく見ると、中国系、アラブ系、インド系、マレー系など
見た目も、話す言葉も違いそうな人ばかりです。
ここまで言ったら、その国がどこかわかるかもしれないですね。
その南の国とは・・・シンガポールです。
シンガポールという国を語れるほど知り尽くしてはいませんが、
一つの国としていろんな意味で興味を持っています。
特に興味があるのは、多民族国家なのに、国として強い統一感があることです。
シンガポール人のうち80%強を中国系が占めています。
いわゆる華僑と呼ばれる人たちの子孫にあたります。
中国系と言っても、日本人が思い描く「中国人」とは少し違うイメージを持ったほうがいいかもしれません。
香港人も似たような感じなのですが、同じチャイニーズでも
中国系シンガポール人は自分たちのことを中国人(チャイニーズ)とは呼ばず、
シンガポール人(シンガポリアン)と呼びます。
そこには一種の「差別化」が感じられるほどです。
つまり、「俺たちは中国人とは違うんだ」という静かなニュアンスを含んでいます。
香港のあるレストランに行ったとき、ウエイターの香港人が話しかけてきたことがあります。
僕は広東語はわからないのですが、友達が通訳してくれたところ、
「日本人は食事のマナーはいいね。汚い食べ方をする中国人とはすごい違いだ」
と言っているらしかった。
日本で一般的に思われているように、
中国人=香港人も含むすべての中国系の人、という認識でいると、
その香港人ウエイターが言ったことはかなり奇妙に聞こえてしまいます。
実際は、香港人は香港人としてのアイデンティティーを持っており、
「俺たちは中国人とは違うんだ」
という感覚を持っているのです。
おもしろいのは、香港は中国の一部であるのにもかかわらず、
香港人のアイデンティティーは中国人ではなくて、香港人だということです。
シンガポールは距離的にも中国から離れているし、そもそも違う国なので
彼らのアイデンティティーが中国人じゃないのは、むしろ自然なのかもしれません。
それなら、シンガポールの中国系の人たち以外のアイデンティティーはどうか。
残念ながら、僕にはマレー系やインド系やアラブ系の友達はいないので
はっきりしたことは言えないのですが、
彼らもシンガポール人としての強い意識を持っているように思います。
その理由に共通語としての英語が果たす役割があるでしょう。
シンガポールの地下鉄でチケットの買い方がわからなかったとき、
隣にいたインド系っぽいシンガポール人に助けを求めたんですが、
英語でささっと答えてくれました。
そこにはネイティブスピーカーのような反応の素早さがあったのを覚えています。
シンガポールの英語はシングリッシュと呼ばれ、
その発音の訛りから正しい英語を話す人々じゃないような印象を持たれています。
確かに、シンガポール人の英語の発音は難しいし、
僕自身も、最初は言っていることの半分くらいしか分かりませんでした。
確かに彼らの英語は分かりづらいかもしれませんが、
彼らはその英語で育ってきたので、やっぱり英語のネイティブスピーカーなのです。
そういう意味で、「シンガポール人=見た目は違っても、英語がわかる人たち」
という安心感のようなものはあると思います。
そういった、「違う人種が混在しているのに統一感がある」という状態は、
同じ多民族国家であるアメリカとは対照的です。
以前に「外国人の親友を作る方法」という記事でも少し触れたのですが、
アメリカは、人種が混ざり合っている、というよりも、
異なる人種がそれぞれ独立したコミュニティを作っている感じなのです。
チャイナタウンで中華料理店を経営している中国人は、本当に一生チャイナタウンから出ないんじゃないかと思えるほど他の人種と関わろうとしないように思います。
(1世は特に?言葉がわからなければ難しいかも)
彼らにとってチャイナタウンは住みかであり、第2の故郷でもあるのです。、
アメリカにはそういう閉鎖的なエスニックグループがたくさんあるように思います。
おもしろいですね~
日本人として、多民族国家の中の生活にはやっぱり興味を持ってしまいます。
2010年3月18日木曜日
先輩におごってもらう時の作法

僕は基本的に年上の人が好きです。
その中でもおしゃべりな先輩が特に大好きです。
年上の人は僕が知らない世界を知っているし、いろんな意味でアドバイスをくれる。
まあ全部のアドバイスが役に立つとは限りませんが。
そこは自分で取り入れるところ、聞き流すところと言った判断が必要です。
そのあたり、最近読んでいる「ちきりん」さんの日記におもしろいことが書いてあります。
さて、本題ですが、
「今日はおごってあげるよ」と言われたとしてあなたはどう反応するでしょうか。
①お礼を言っておごってもらう
②丁寧にお断りする(=相手がかなりおごりたいという意思を示したときだけおごってもらう)
③先輩が後輩をおごるのは当然、(または男は女をおごるのは当然)という顔をする
④逆におごり返す
ここで②は一見礼儀正しいように見える。おごってもらいたいときでも最初に断りを入れることで謙虚に見えるからです。でもこれは個人的に嫌いです。わかりにくいから。
短気な外国人に同じことをしたらおそらく(YES or NO!?)←トヨタの米公聴会のときみたいに笑
と言われること間違いないです。
一番ヒドいのが③。でもこういう人は実は多い。先輩である+男であるという条件が重なるときはほぼイコールおごってもらえるという期待感が膨らむようです笑
「おごられるのは極めて名誉なこと」
若いうちはおごるよりもおごられる経験のほうが多いから仕方ないのかもしれませんが、
おごってみると、おごる人の気持ちというのがよくわかります。
先輩後輩の関係だからおごる、男だからおごるという形式的な理由の場合もありますが、
基本的におごるのは、相手に好意を持っているからです。
さらに「人間関係をもっと近づけたい(仲良くしたい)という意思表示でもあります」
当然ですが、おごってもらってうれしいという態度は必要です。
というか、おごってもらえるときって自然にうれしくないですか?
僕はすごくうれしいので、おごられるときはいつもニコニコしてます。
「おごる側は仲良くしたいと思っているだけ」
②のように一度断ってから様子見作戦は一見礼儀正しいように見えて、おごるほうからみれば実は不快なだけです。おごる側はおごられる側に喜んでもらうため(仲良くしたいため)におごってるわけであって、謙虚であってほしいなんて別に思っていないんです。
おごりのオファーを断るのはすなわち「おまえからおごられる筋合いなんてねぇよ」「悪い気がするしめんどくさいから」と言っているのと同じです。
つまり「相手が人間関係を近づけようとしてるのにそれを突っぱねる行動」なんです。
こんな失礼なことってありませんよね?
平たく言ってしまえば
「仲良くしよう」って言うのが恥ずかしいから先輩は後輩(男は女)をおごるんです。
おごる側のことを考えれば②、③の反応がいかに間違ったものかがわかったと思います。
そこで、今日提案したいのが①、④の反応です。
「おごる側にとって素直に喜ばれるのが一番気持ちがいい」
①は理想のアンサー。まさにおごる側が求めている反応です。
僕がだれかをおごるときも、こういう反応をしてくれるのが一番気持ちがいいです。
素直に喜んでくれればそれでいいって思います。
それ以上でも、それ以下でもありません。
「情報にはお金を払うという考え方」
④は全く新しいアプローチ。逆に先輩をおごってしまうというものです。
でも考えてみたら別におかしなことでもなんでもない。
僕は面白い話が聞けるなら、お金を払ってでもその人と話がしたいと思います。
ちょっと前に、アメリカの有名投資家ウォーレン・バフェットとプライベートで食事できる、という権利が数百万円で売られたことがあります。
極端な例ですが、基本的に情報はお金を払って得るものです。
今でこそインターネットのおかげでタダで手に入る情報が多いですが、
ネットがあるからすべての情報がタダで手に入ると思うのは少し危険です。
ネットに書いてある情報は常に正しいわけではないし、
誰でも手に入る情報はそれだけで価値のない情報になってしまうからです。
(就活時代にリクルートの方から、オープンインフォメーションとクローズドインフォメーションという概念を教わりました→またこれは別の機会に説明します)
こう考えれば先輩をおごるのも
別におかしなことでもありませんよね。
高校時代にお世話になった先生がこんなことを言っていました。
「学生は誰にでもどんなことでもタダで質問できる権利がある。
社会人でも質問はできるけど、お金を払うのが礼儀という世界なんだよ」
僕もそう思います。
登録:
投稿 (Atom)